![]() ![]() ![]() ![]() влажность: давление: ветер: |
![]() НовиниRSSСАП обурена заявою Ситника щодо справи Охендовського![]()
8 травня 2018 г.
У Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі обурені заявою директора НАБУ Артема Ситника щодо наполягання на оголошенні остаточної підозри та направленні до суду обвинувального акту стосовно голови ЦВК Михайла Охендовського.
Відповідний коментар розміщено на сторінці САП у Facebook - Укрінформ "САП обурена коментарем директора НАБУ в ЗМІ щодо "наполягання" на остаточній підозрі та на скеруванні до суду обвинувального акту у так званій "справі Охендовського". Така заява керівника піднаглядного органу досудового розслідування, зроблена в непроцесуальний спосіб, вводить в оману громадськість, має на меті політизацію кримінального процесу та може розцінюватися як спроба чинити публічний тиск на прокурорів у провадженні з метою прийняття сумнівного з точки зору закону рішення", - йдеться у повідомленні. У САП нагадали Ситнику, що "кримінальні провадження не можуть бути інструментом піару, способом набору політичних чи будь-яких дивідендів та погроз неугодним". "Вкотре вказуємо керівнику НАБУ що, згідно з законом (ст. 290 КПК України), єдиною особою, уповноваженою визначати, чи готова справа до передачі до суду, є прокурор у цій справі. Саме для дотримання принципу верховенства права та забезпечення прав та свобод громадян Конституція та закон визначили таку роль прокурора в кримінальному процесі, і САП буде слідувати закону, а не політичній кон’юнктурі", - додали у відомстві. Зазначається, що для визнання особи винуватою в одержанні хабара закон вимагає доведення не лише самого факту передачі коштів, але й використання хабароодержувачем свого службового становища в інтересах хабародавця. Тож необхідно встановити, які саме конкретні дії підозрюваний, перебуваючи у закордонних відрядженнях, виконував в інтересах Партії регіонів, і чи виконував їх взагалі, заявили у САП. В антикорупційній прокуратурі поінформували, що отримані під час слідства у цій справі офіційні документи українських дипломатів, які забезпечували організаційний супровід відряджень підозрюваного, містять з цього приводу "суттєві суперечності". "За таких обставин єдиним надійним джерелом, яке в змозі надати об’єктивні відповіді на запитання слідства, залишається відповідна іноземна сторона", - додали в САП. другие новости
|
![]() |